2008司法考試：刑法每日一練（9月13日）

單項選擇題
關于盜竊罪的認定，下列結論哪些是正確的？ （　）
A．甲因飲酒過量醉臥街頭。乙向圍觀群眾聲稱甲系其好友，將甲扶于無人之處，掏走甲身上一千余元離去。乙的行為構成搶劫罪
B．甲與乙在火車上相識，下車后同到一飯館就餐。乙殷勤勸酒，將甲灌醉，掏走甲身上一千余元離去。乙的行為構成盜竊罪
C．甲去一餐館吃晚飯，時值該餐館打烊，服務員已下班離去，只有老板乙在清賬理財。在甲再三要求之下，乙無奈親自下廚準備飯菜。甲趁機將廚房門反鎖，致乙欲出不能，只能從遞菜窗口眼看著甲打開柜臺抽屜拿走一千余元離去。甲的行為構成盜竊罪
D．甲在街頭出售報紙時發現乙與一攤主因買東西發生糾紛，其攜帶的箱子（內有貴重物品）放在身旁的地上，便提起該箱子悄悄溜走。乙發現后緊追不舍。為擺脫乙的`追趕，甲將手中剩余的幾張報紙卷成一團扔向乙，擊中乙臉，乙受驚嚇幾乎滑倒。隨之又追，終于抓住甲。甲的行為構成盜竊罪
正確答案：D
答案解析：對于A項，甲醉酒在先,乙的行為構成盜竊罪 ，很簡單，理由不贅，
對于B項，乙的行為構成典型的麻醉搶劫。不構成盜竊罪， B項錯誤。
對于C項，甲趁機將廚房門反鎖，致餐館老板乙欲出不能，只能從遞菜窗口眼看著甲打開柜臺抽屜拿走一千余元離去。其行為屬于搶劫罪客觀要件中的采用“其他方法，使被害人身體受困，強行將他人財物搶走的行為。所以張某的行為構成搶劫罪。
對于D項，甲將手中剩余的幾張報紙卷成一團扔向乙，擊中乙臉，乙受驚嚇幾乎滑倒。這個行為是否能夠使甲的盜竊轉化為搶劫罪？甲的行為可以認為是一種暴力，但并不是足以轉化為搶劫罪的暴力。搶劫罪中的暴力是指不法地行使有形力。搶劫罪中的暴力手段必須達到足以抑制對方反抗的程度，但不要求事實上抑制了對方的反抗。甲扔報紙卷行為不能認定為轉化搶劫罪。 收集整理
刑法第二百六十九條規定的"犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的"中的"暴力"應該與搶劫罪的"暴力"相當。因此，盜竊、詐騙、搶奪后以不足以抑制對方反抗的輕微暴力逃脫的，如掰開對方的手指，仗自己力大強行掙脫對方的拉扯等暴力行為，都不能認定為是搶劫罪。http://www.shddsc.com/

【2008司法考試：刑法每日一練（9月13日）】相關文章：

2016司法考試每日一練09-03

考研英語每日一練04-01

2017司法考試復習攻略：刑法02-11

司法考試刑法總則：轉化犯02-19

考研英語的每日一練03-08

考研英語每日一練學習03-04

考研英語每日一練題目02-27

關于考研英語每日一練02-25

考研英語每日一練例子02-24

考研英語每日一練最新02-22