精英與榮譽閱讀理解及答案
在“我爸是李剛”那件事剛傳出來時，我曾經問過自己一個很傻很天真的問題。假如那位在河北大學飛車撞死人的年輕男子出事之后，馬上下車查看情況，然后說的不是“有本事你告去，我爸是李剛”，而是“大家趕快幫忙救人，一切責任由我承擔，我爸是李剛”，整件事的走向會不會有什么不同呢?
我這么問的理由很簡單，因為我想象中的那句“一切責任由我承擔，我爸是李剛”其實也很符合“常理”;只不過它和真實情況中的“我爸是李剛”依循的邏輯不一樣。
李剛也算社會精英了吧。自古以來，各個社會的精英都享有大小不一的特權;但這種特權不是沒有代價的。去過劍橋和牛津的人大概都見過他們紀念二戰陣亡校友的碑志，那里有多少年華正茂的青年呀，更不乏父蔭廣被的權貴之后。本來等著他們的'，是美好的人生前景;然而戰火一啟，他們要率先參軍，在長空與怒洋間抵抗納粹，為國捐軀。
這正是古代貴族傳統的最后霞光。那些貴族平日養尊處優，接受平民獻稅納貢，戰時就得挺身上馬，迎敵護國。這種傳統沒有中西之別，我們的“士”比這些歐洲貴族還要古老。既然你享受了那么多，憑什么你不用付出?
這不只是赤裸的交換，它還演化成了榮譽的一部分。著名倫理學家阿皮亞在其近著《榮譽規條》中定義榮譽為“值得尊敬”，當我們說一個人是“尊貴的”或者稱他“有榮譽”的時候，意思就是他具有值得尊敬的品質。這種品質往往具體表現為一套規范、一組規條，凡是享有榮譽的人都應遵從這套規條，并做到最好。那都是些什么樣的規條呢?英國紳士階層一向被認為是有榮譽且值得尊敬的，身為紳士，他就應該誠實不欺、保護弱小、尊重婦女、言行得體……只有完全達到這些標準，他才是一位真正值得尊敬的紳士，不辱家聲，也不負他人的尊重。
假如有人指控他違犯規條并且全都屬實的話，他就應該感到羞愧;要是他人的批評乃無中生有的誹謗，他就得奮力捍衛自己的榮譽，甚至不惜決斗。歷史上大部分的紳士決斗都和榮譽受到冒犯相關，而不是通俗劇中常見的感情糾葛。
看似卑之無甚高論，阿皮亞對榮譽的定義卻點出了關鍵，那就是榮譽與尊敬的關系。財富、權力甚或直接的暴力都能脅迫他人對你折腰，你應該曉得這個不叫作榮譽。“士可殺不可辱”，中國古人對精英榮譽的講究甚至更加嚴苛，哪怕是到了別人根本看不見你在干什么的境地，君子仍要“慎獨”。
然而，從“我爸是李剛”到一連串精英后代惹出的禍事中，我們看到的是一番完全不合理想的景象。這批中國精英不講究榮譽，卻期待尊敬;他們擁有配得上精英身份的財富和權力，卻不具備精英引以為榮的品質.
1.“它和真實情況中的‘我爸是李剛’依循的邏輯不一樣。”試分析兩者依循的邏輯有何不同。(6分)
2. 文章以英國權貴之后和紳士為例，并兩次提到中國的“士”，有哪些作用?(6分)
3. 本文圍繞“精英與榮譽”展開論述，作者對此表明了哪些主要觀點?(6分)
1. 真實情況的邏輯是：因為“我爸是李剛”，有權有勢，“我”就可以不負責任，可以囂張，你也拿我沒辦法。(3分)作者假設的邏輯是：因為“我爸是李剛”，我要維護他作為社會精英的榮譽，所以我會負責;而且事關父親的名譽，我肯定能負責。(3分
2. ①舉例論述精英享有特權必需付出代價的傳統，精英只有遵守一系列規條，才能享有榮譽并值得尊敬。②通過類比，說明有關精英的責任和榮譽的傳統中西無別。③古今對比，使文章對當下中國所謂精英的批評有理有據。(6分，每點2分)
3. ①自古以來，社會精英的特權都是以他們對社會、國家的責任和關鍵時刻的付出為代價的。②社會精英只有遵從一套為世人推崇的規條才具有值得尊敬的品質，獲得社會的尊重。③批評當下中國所謂的精英不講究信譽，不具備精英引以為榮的品質。(6分，每點2分)
【精英與榮譽閱讀理解及答案】相關文章：
《壓力與高度》閱讀理解及答案04-14
《門檻》閱讀理解及答案03-26
《海龜》閱讀理解及答案03-25
《天鵝》閱讀理解及答案01-25
蓼莊圖記閱讀理解及答案與翻譯12-05
天窗的閱讀理解及答案03-30
《水刀》閱讀理解及答案03-26
駝背的閱讀理解及答案12-23
理解閱讀答案03-23
《文明無價》的閱讀理解及答案03-27