《中國企業家黑皮書》讀書筆記

　　內容簡介

　　《中國企業家黑皮書》講述從洋務運動開始，一百多年之間，中國企業的商業模式一直是在官商結合的道路上徘徊，而不具有確定性。商場和官場之間，有一條看得見的發財當官的通道。這個通道，就是生生不息的官商結合模式。企業究竟應該由誰來辦?私人，還是政府;官僚，還是商人?中國企業發展的路徑、軌跡，事實上與中國的制度變遷一直正相關。“政府越搞越大，市場越來越小”，這種反相關的邏輯關系，就是今天中國經濟的現實。張樹新、王石、任志強、柳傳志、王中軍、馮侖、劉曉光、王文京、毛振華、華生、田溯寧、沈南鵬、戴志康……一座座民族綿延起伏的精神山脈，在作者窮追猛打的終極拷問與極致挖掘下，披露了其事業、人生中最尷尬、最不堪的往事，揭開了其內心深處最隱秘最深藏的世界，暴露了其生存現狀、原罪救贖與痛苦掙扎閱盡繁華后的喟嘆。由此，一幅幅轉型社會中企業家的夢想與光榮、官商關系的糾結與錯雜、罪罰明滅沉浮的悲情畫卷緩緩展開。

　　《中國企業家黑皮書》堪稱中國企業家“絞刑架下的報告”。

　　《中國企業家黑皮書》讀書筆記一

　　獨立知識分子蘇小和新出了本大作，叫《中國企業家黑皮書》。封面很醒目地點出是“一本尖銳的官商結合調查報告”。據說該書描述了12位頂尖級“企業家”事業、人生中的跌宕過往，揭露了其內心深處最隱秘的本我世界。

　　“官商結合”四個字十分打動人心，因為它一語道破了中國企業界的主流現狀。今天是某石油公司的總裁，明天就可能調任中央某部委;前天的航空公司高管，忽然就當上了國家某某局的的書記，如此新聞早就見慣不驚了，而這些都是官商結合的活生生典范。

　　中國官商結合的傳統由來已久。哈耶克曾把社會分成兩種類型:有了錢才有權的社會以及有了權才有錢的社會。中國無疑是后一種。洋務運動雖然給了企業家誕生的土壤，但這塊貧瘠的土壤卻同時滋生了一種叫“官商結合”的毒。在官商結合、亦官亦商的錢權互動下，“政府越大、企業越小”乃注定的經濟結局。此情此境，決定了中國的“企業家”很難進化成真正當代意義上的企業家，更多的成為一種政治體制下的附屬品。畢竟，不是坐上了大型企業的CEO就一定擔得起“企業家”稱號的。如果干企業是為了當官，當官才能更好地管理企業;如果沒有官的庇佑，企業很難做大做強;如果官如皮，商如毛，皮之不存，毛將焉附，那這樣的企業家絕不是社會想要的，也絕不是能對中國經濟發展起到什么正面作用的。

　　中國鮮有真正的企業家，更多的只是官商結合模式下的兼職商人。權力雖不能直接創造財富，但卻實實在在地影響著財富的分配;誰手中的權力大，誰的企業就可能掙得多。至于努力經營、創新冒險，雖說也需要，但絕沒有權力的庇佑來錢快、來錢穩。在這種公認的經濟規則下，企業家的本義也被扭曲歪解了。

　　企業家“entrepreneur”一詞是從法語中借來的，原意是指“冒險事業的經營者或組織者”。可令人費解的是，權威的《現代漢語詞典》最新版本干脆沒有收入這個詞，不知道是不知如何解釋呢還是有意疏漏了。

　　在我看來，企業家首先應該是一個經濟學上的概念，而不是一種職務或職業。企業家不同于商人，也不完全是職業經理人。他們是有著深刻內涵的一群人，他們懂得創新，善于冒險，需要有社會責任和榮譽擔當。他們也逐利，但有自己的道德底線;他們也經營，但懂得有所為有所不為。他們冷靜但不冷血，愛財但不吝財，既深悉自己肩上的責任重擔，也能清醒對待舍得問題。《中國企業家黑皮書》中的田溯寧、張樹新和郭為等人即是如此之人。

　　官商結合的現象早已臭水橫流，成為企業界默認并遵守的潛規則了。與其說這是管理者的選擇，不如說是體制下的無奈和悲哀。套用《中國企業家黑皮書》中的一句話：原罪的救贖與痛苦的掙扎，浸透了繁華閱盡后的光榮與夢想;明滅沉浮的悲情畫卷，緩緩延展成一部中國企業家‘精神絞刑架下的報告’。面對官商結合的銅墻鐵壁，真正的企業家只能一邊被壓制，一邊倔強地成長著。

　　如果官員手中的權力依然被上升到頂禮膜拜的地位，如果“官商結合”的“癩皮之癬”一直不能被真正治愈，那么中國的企業家將很難壯大成一個有為階層，而中國的經濟也難以持久地繁榮下去。優秀的企業家就如同從體制硬土中破殼的種子，我們衷心地希望，官商結合不要成為中國企業家無法打破的宿命。

　　《中國企業家黑皮書》讀書筆記二

　　百多年來，中國企業一直在官商結合的道路上徘徊。亦官亦商、錢權互動的明潮暗涌下，“政府越大、市場越小”乃注定的經濟結局。一個優秀的企業家就是一顆從體制硬土中破殼的種子;而他們的經歷、感悟、思想、觀點，則是折射商業發展史的明鏡。本書通過對12位頂尖企業家的終極考問，深入挖掘了其事業、人生中的跌宕過往，揭露了其內心深處最隱秘的本我世界。原罪的救贖與痛苦的掙扎，浸透了繁華閱盡后的光榮與夢想;明滅沉浮的悲情畫卷，緩緩延展成一部中國企業家“精神絞刑架下的報告”。

　　我堅定地認為，企業家問題才是今天最重要的“中國問題”。這既是一個復雜的分工命題，也是一個復雜的制度改進問題。按照米塞斯的分析框架，當眼下中國大量的官僚經理和大量的市場企業家并存的時候，我們看到的，并不是兩個企業家隊伍之間的自由競爭，而是一種互為牽制的倒退。一方面是大量的官僚經理以市場競爭為名，大肆用壟斷的方式破壞市場，一方面則是大量的市場企業家以企業戰略為名，大肆尋找官商結合的紐帶。中國的經濟運行體系中，出現了一個黑色地帶，人們既不能用純粹的國家重商主義思維來看待那些趾高氣揚的官僚經理，因為他們會利用明顯存在的黑色地帶，去尋找利益，人們也不能用純粹的自由市場理念去看待一批新生的市場企業家，因為他們對官僚資源的渴求，有時候甚至超過了那些官僚經理。

　　一切都在黑暗的地帶進行，黑色成為企業家的面皮。這幾乎成為一種習慣，企業家離開這種黑色地帶，就不會做企業了。這就是中國企業家階層最讓人沮喪的現實。黃光裕本可以沿著全球最大的家電經銷商的戰略去發展，這個行業干凈，透明，完全的自由競爭，缺點是不夠黑色，不好渾水摸魚。中國所謂“水至清則無魚”的庸俗哲理，終于害了黃光裕，他用了全部身家，都要進入黑色地帶，和大批的欲壑難填的官員勾肩搭背，切入房地產行業，搞什么資本坐莊，并購，他甚至跑到公海去賭博，去開山寨卷煙廠，因為這一切的商業行為，都黑幕重重，都可以暗箱操作，巨大的黑色背景下，黃光裕以為自己可以發橫財，以為再也不用守著國美家電零售行業苦度時日了。

　　是不是黃光裕對企業戰略的判斷有道理呢，難道家電零售行業，永遠只能小打小鬧嗎?事實上這是一個非常短視的，經不起任何證偽的判斷，沃爾瑪就是靠著零售，多年來穩居全球商業500強的頭把交椅，渠道和服務成為它無人匹敵的商業價值。但中國的企業家似乎不信這一套，多年前有個叫做楊斌的人，好不容易積攢了一點財富，因為在中國巴結不到政府資源，匪夷所思地跑到朝鮮，和金氏政權共建經濟特區，最后不僅身家盡失，還鋃鐺入獄。即使是當年曾經靠著滿世界闖蕩的溫州企業家群，如今也是鉆破腦袋，要成為政府的座上賓，如此一來，既可以給自己撈一個主流的名分，還可以巴結一些新型商業資源。今天的溫州人，已經很難找到當年的游牧精神了。

　　局面有時候讓人很悲觀。偌大一個中國市場，真的很難找到一個完全自由競爭的企業家，所有的人都以黑皮為榮，連那些跑到中國來做生意的外資企業，都很快學會了暗箱操作、行賄受賄。思科似乎就是靠著和中國政府的關系才賺得盆滿缽滿，雅虎為了在中國的利益竟然可以出賣客戶資料，澳大利亞力拓公司的胡士泰不走運，因為在中國行賄進了牢房。此情此景，真是令人不解，為什么在歐美市場好好做生意的企業家，一旦來到中國，就成了一群蛀蟲，成了一群嘴巴上冠冕堂皇，背地里男盜女娼的奸商呢?

　　不解決企業家問題才是今天最重要的“中國問題”。這既是一個復雜的分工命題，也是一個復雜的制度改進問題。按照米塞斯的分析框架，當眼下中國大量的官僚經理和大量的市場企業家并存的時候，我們看到的，并不是兩個企業家隊伍之間的自由競爭，也由此而論：再拿出個4萬億也就不了中國經濟!發展市場和繁榮經濟只有公平競爭的環境!中國經濟才有發展。

　　蘇小和只給出了明晰的調查報告，解決問題要靠法律、制度、這才中國市場經濟體制下的藍海經濟。